Burmester 940 + 941 Revision + Messungen

[scope]

Ich kann mir schon vorstellen, dass es zwischen den beiden Bauteilen Differenzen in puncto Rauschen gibt, und dass die auch bereits durch Wechsel ohne
weitere Verhängen nachweisbar werden. Sei es über ein rauscharmes Oszilloskop+ VV, durch Rauschmessungen via FFT, oder eben durch Hinhören am MHT oder Hochtöner ohne Signal.

Um welche Größenordnungen es dabei geht, bleibt unklar, aber wie man mir wiederholt deutlich mitteilte (inkl. eine Schreibsperre) , ist das in diesem Forum auch absolut nicht von Interesse.

[Jensi]

Hallo Forida Boy,

da sind wir uns einig.
Als BB vor 25 Jahren den PGA231x raus brachte, gab es zum Demoboard auch das Whitepaper dazu. Da war alles beschrieben, auch der geänderte OP.
Wenn Du beide Bauteile im Steckbrett aufbaust, die Eingänge gegen 0 abschließt und in Betrieb nimmst, stellst Du schnell fest, das 3310 ca. 6dB mehr rauscht als 2311.
Das findet sich im vergleich der Datenblätter wieder.
Der Teil den Du angefügt hast geht um die Verzerrungen die im Eingang entstehen können, ein anderes Thema, auch wichtig, aber da geht es nicht um das Rauschen.


Hallo Scope,

alles richtig, da die beiden weitestgehend funktionskompatibel sind, kann man das durch einfaches Tauschen herausfinden.
Wer kein Messgerät hat nimmt den Hochtöner-Test. 3310 rauscht bei Vollaussteuerung leicht hörbar, 2311 nicht. Geht mit einem Kopfhörer noch besser, da hört man auch das Restrauschen des 2311.

Der Ton macht die Musik.

Sonnige Grüße Jens

[Florida Boy]

(Ah, so in etwa stelle ich mir das vor.)

Das Cirrus den Opamp da ausgetauscht hat, ist dann ein Wissensvorteil. Fand ich halt komisch, einfach ,,so" auf den zu tippen. Denkbar wäre ja auch ein - mehr im Vergleich zum TI - rauschender Spannungsteiler.

Die in Post #1 und #18 eingefügten Spektralverteilungen sind identisch.
Da hattest du vermutlich vorher nicht mit dem alten Cirrus gemessen bzw. dokumentiert?

[scope]

3310 rauscht bei Vollaussteuerung leicht hörbar

Das mag sein, ist aber eine ausgesprochen praxisfremde Testbedingung. Ich erwähne das, da du weiter oben schreibst, 
dass es deinen (hohen) Ansprüchen nicht gerecht wird. Das wäre nachvollziehbar, wenn man das Rauschen am
Hörplatz bereits bei praxisgerechten Pegeln störend und mit Nachweis bemerken könnte.

Und genau das ist die Frage, die man sich stellen kann, aber nicht immer stellen möchte.

Dein eingestelltes Bild (Messung) gibt das alles aber nicht her. Es erfüllt nach meinem Dafürhalten keinen greifbaren Sinn, und selbst ein direkter Vergleich wird daraus nicht ersichtlich. Weder bei Vollaussteuerung, noch bei z.B. 30 dB Dämpfung.

[Jensi]

Hallo Florida Boy,

einfach tippen kann man beim Lotto, in der Elektrotechnik endet das gerne mit Rauch oder ohne Funktion, hihi.
Ich hätte es weiter oben nicht erwähnt, wenn ich es nicht erinnert hätte.

Hier nochmal eine Legende:

Cirrus = CS3310 = 3310

TI = BB = PGA2311 = 2311

Ich habe vor langer Zeit mal zwei Bilder von den Beiden ohne Gehäuse gesehen, da war der Unterschied für jeden sichtbar.

Ja, die Bilder der Messungen sind gleich, da war der 2311 schon drin. Die Bilder vom Status davor habe ich nicht mehr, ist aber einfach, bei 20Hz +6dB, bei 20kHz +2dB Rauschen.
Ich bekomme im Herbst nochmal einen 940, da mache ich die fehlende Messung nochmal…

---

Hallo Scope,

es war nur die Beschreibung eines einfachen Weges.
Das man das Rauschen unter normalen Bedingungen im LS Betrieb nicht am Hörplatz wahrnimmt ist klar. Im Kopfhörer Betrieb aber schon recht einfach in hörbaren und praxisnahen Lautstärken.

Das mein Anspruch über das „hörbare“ hinaus geht, sei hiermit erwähnt, ob und was man da hört möchte ich hier nicht beurteilen.

Hätte ich mit meiner Messung den Unterschied der beiden Bauteile abbilden wollen, ich hätte es anders gemacht, war da aber kein Thema und jetzt nicht mehr reproduzierbar. Im Herbst wieder…

Das Bild (Messung) in genau der Einstellung der 1kHz / 5W Messung gemacht, nur ohne Eingangssignal.
Bei 2V Eingang kommen 5,5V raus, wenn ich mich richtig erinner war das bei -26/27dB LS-Regelung.

[scope]

Hätte ich mit meiner Messung den Unterschied der beiden Bauteile abbilden wollen, ich hätte es anders gemacht

Ich würde es etwas anders beschreiben: Die "Messung" ist ohne jede Aussagekraft für all die Leute, die nicht "Jensi" sind.

[Jensi]

Hätte ich mit meiner Messung den Unterschied der beiden Bauteile abbilden wollen, ich hätte es anders gemacht

Ich würde es etwas anders beschreiben: Die "Messung" ist ohne jede Aussagekraft für all die Leute, die nicht "Jensi" sind.

Hihi, so stimmt das aber nicht.

Einigen wir uns auf: …die nicht wie „Jensi“ sind.