Klangunterschiede Pioneer-Verstärker 80er/90er

[Pufftrompeter]

Ein Vollbereichselektrostat an einer Mini-Röhre - Single-Ended mit denen man Konzertlautstärke fahren will.

Ein Krell-Kraftwerk an einem Hochwirkungsgradhorn mit denen man in seinem 16 m² Wohnzimmer um 2 Uhr nachts im Flüsterton Musik hören will.

Ich gebe zu, dass sind bewusste Missmatches, die kein vernünftiger Mensch so nutzen würde. Aber sie bestätigen Andres These.

Der 2. Fall ist ueberhaupt kein Problem. 

Und der erste ist ein Problem der Maxiallautstaerke, nicht einer des "Verstaerkerklangs". 

Man kan auch mit 2x20W Sinus keine Bose 901 befeuern. Aber das ist auch KEIN Versterkerklangproblem.

[vincent1958]

ja Jottka, das ist mir bekannt . Zum Musikhören reicht auch ein Smartphone aber irgendwie macht mich eine schöne Anlage einfach mehr an , es könnte auch gerne was mit Röhren sein.Es kommt mir nicht so sehr auf Leistung an sondern es muss mir optisch gefallen.Ich mag auch sehr gern schöne beleuchtete Skalen am Receiver .Oder VU Meter an Endstufen.

[scope]

Du hast ja auch die Hälfte meiner Aussage weggelassen. 

Ja , und zwar bewusst. Beide Aussagen stehen für sich alleine und haben nichts miteinander zu tun. 


Also der kleine Röhrenplärrer an einer Kappa oder sowas ---> Gekrächze
Krell an Horn ----> Wunderbar.

[micro-seiki]

 scope,

irgendwie steht es dir nicht, wenn du dich "dumm" stellst.

[Pufftrompeter]

 Carsten und Jürgen,

euch war aber schon aufgefallen, wie Andre seine Frage formuliert hatte, oder?

So wie sie formuliert war, reicht eine einzige Kombination, die nicht klingt oder harmoniert und man muss die Frage ob die Aussage richtig ist, mit "ja" beantworten. Darüber wie häufig dieser Fall auftritt, ist damit kein Wort gesagt und es war auch nicht Gegenstand der von Andre aufgestellten Behauptung.

Ich gebe zu, das ist Beckmesserei. Aber es stimmt.

Das ist vor allem praxisfremde Wortklauberei, die GENAU DAZU GEEIGNET IST, das darin zu lesen, was man EBEN NICHT darin lesen soll. 

Und ob eine 9i an einem nicht-laststabilen Verstaerker auch tatsaechlich schlechter klingt, oder ob der wegen Ueberlastung nur viel zu frueh den Schutzschaltungsanker wirft und bis dahin vollkommen sauber durchspielt, ist auch noch nicht ausgemacht.

---

 scope,

irgendwie steht es dir nicht, wenn du dich "dumm" stellst.

Nein ... da hat er Recht. 

Kein Verstaerker ist "zu stark" fuers Leisehoeren. Ist Bloedsinn, aber geht ohne irgendein Problem: Jeder Bolide kann so leise speilen, wie er will.  

Ganz ehrlich - ich wette, 99% aller dieser Schweisstrafos muessen nie mehr als 2x1W geben .. die rstlichen 399W schlummern fuer Jahrzehnte unabgerufen vor sich hin.

[scope]

irgendwie steht es dir nicht, wenn du dich "dumm" stellst.

Möglicherweise habe ich dich missverstanden. 

Du nanntest zwei "Szenarien" als angeblich "unpassend" , aber nur eines davon war es auch. 
Vielleicht stellst du das nochmal klar(er) dar.

Anders gefragt: Wofür genau, soll das Beispiel mit dem Horn und der Krell denn überhaupt stehen?

[sensor]

der klingt am besten, er hat Loudness und Klangregler und eine blaue Anzeige, denn die Augen hören mit  

früher durfte ein Verstärker keine Klang beeinflussenden Regler oder Schalter haben 

[scope]

Der Kang und die Räucherstäbchenmusik sind in der Tat dufte.

[Armin777]

Anders gefragt: Wofür genau, soll das Beispiel mit dem Horn und der Krell  denn überhaupt stehen?

Es sollte für den Gegensatz stehen: sehr starker Verstärker für eine extrem laute Box und ein sehr schwacher Verstärker für eine extrem leise Box.

Und was Du meinst: man kann mit einem AMG C63 auch 30km/h fahren, geht ganz problemlos...

[scope]

So schaut es aus, und so habe ich es auch aufgefasst.

Nur eine dieser Hochzeiten funktioniert schlecht, drum war und ist diese "Auflistung" für mich nicht gut gewählt.

Ich weiss aber auch, dass es nicht wenige "Honsel" gibt, die da meinen, man könne einen so "schweren" Verstärker nicht mit einem Hochwirkungsgrad LS paaren.
Diese Leute gibt es. Sie "meinen" das halt. Dürfen sie auch, steht ja nicht unter Strafe.