Beiträge: 7.940
Themen: 23
Thanks Received:
7.851 in 3.077 posts
Thanks Given: 22.425
Registriert seit: Jan 2016
Bewertung:
35
Probleme habt ihr . . .
Gib ihn mir, ich bin so nass. Gib ihn mir jetzt!
Bettelte sie, dann gab ich ihr den Schirm.
Beiträge: 15
Themen: 1
Thanks Received:
2 in 2 posts
Thanks Given: 0
Registriert seit: Jun 2024
Bewertung:
0
Wieso spulen DAT so viel schneller als die normalen Kassetten? Ist der mechanische Hintergrund ein anderer?
Beiträge: 250
Themen: 3
Thanks Received:
857 in 176 posts
Thanks Given: 618
Registriert seit: Nov 2024
Bewertung:
5
DAT-Band läuft super langsam, daher spult es gefühlt so schnell.
Zitat Wikipedia: "Die tatsächliche Bandtransportgeschwindigkeit beträgt 0,815 cm pro Sekunde (im Gegensatz zu 4,75 cm/s bei der Compact Cassette). Durch die mit 2000/min rotierende Kopftrommel (üblicherweise mit 30 mm Durchmesser) wird jedoch eine relative Bandgeschwindigkeit von 313 cm/s erreicht."
--- PROTECT ME FROM WHAT I WANT ---
Beiträge: 15
Themen: 1
Thanks Received:
2 in 2 posts
Thanks Given: 0
Registriert seit: Jun 2024
Bewertung:
0
Also ist die Bandlänge bei einer 90er DAT viel kürzer als bei einer 90er Kassette? Hab ich das richtig verstanden?
Beiträge: 250
Themen: 3
Thanks Received:
857 in 176 posts
Thanks Given: 618
Registriert seit: Nov 2024
Bewertung:
5
Korrekt. Durch die schräge, rotierende Bandtrommel/(Tonkopf) bekommt man auf dem Band so viel mehr Informationen gespeichert. Siehe VHS - ähnliches Prinzip
--- PROTECT ME FROM WHAT I WANT ---
Beiträge: 15
Themen: 1
Thanks Received:
2 in 2 posts
Thanks Given: 0
Registriert seit: Jun 2024
Bewertung:
0
Dann haben die Motoren in Kassettendecks also tatsächlich mehr zu tun beim Spulen als bei VHS oder DAT. Und wie ist das bei Elcaset? Da war hier Jemand, wo die Geschwindigkeit beim Spulen auch enorm hoch war.
Beiträge: 15
Themen: 1
Thanks Received:
2 in 2 posts
Thanks Given: 0
Registriert seit: Jun 2024
Bewertung:
0
Zurück zum Thema:
Ich glaube das Deck kam noch nicht vor.
Umspulzeit einer Maxell XL II 90 mit meinem Technics RS-M235X: 2:24 (142 Sekunden)
(zum Vergleich das hier schon vertretene 666ES: 0:52)
Zum Spaß habe ich noch eine 120er TDK getestet. Mit dem Technics 3:10 (190 Sekunden), mit dem Sony 1:08 (68 Sekunden)