Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Verstärker klingt flach
#76
Zitat:Ich war nur wegen "Plastik" und "sieht kacke aus" irritiert.

Einfach mal draufschauen, dann verschwindet die Irritation  LOL

BTW...Niemand hat dir ein möglichst miserables ein Gerät aus den 90ern "empfohlen". 

Zitat:und so ganz schlimm aussehend finde ich ihn nun auch nicht. 

Dann viel Spass damit. Dreh´einfach am Bassregler.  Thumbsup
Zitieren
#77
(17.07.2025, 21:58)scope schrieb:
Zitat:Ich war nur wegen "Plastik" und "sieht kacke aus" irritiert.

Einfach mal draufschauen, dann verschwindet die Irritation  LOL

BTW...Niemand hat dir ein möglichst miserables ein Gerät aus den 90ern "empfohlen". 

Zitat:und so ganz schlimm aussehend finde ich ihn nun auch nicht. 

Dann viel Spass damit. Dreh´einfach am Bassregler.  Thumbsup

seltsamer post...  Denker
Zitieren
#78
er hat geschrieben das er die Klangregler nur schüchtern gedreht hat, bei den kleinen Boxen kann er die Klangregler einfach mal auf max + drehen 

Ich habe schon gehört/gesehen das man auch mit Loudness ein und die Regler auf max gestellt gut hören kann, ich war erstaunt was aus den kleinen JVC SP-EXA 10 Holzkegel Boxen für ein Sound  kam. Nur man sollte dann mit der max Lautstärke vorsichtig sein.
Gruß Ulf Hi

[Bild: avatar_219660aoq0d.gif]

[-] 1 Mitglied sagt Danke an sensor für diesen Beitrag:
  • zuendi
Zitieren
#79
Auch seltsam Wink3
Vermutlich ist er jetzt verwirrt.

Von gewöhnlichem drehen am Bassregler bis zu umfangreichen Umlöten war ja alles dabei.

Den DSP hatten wir aber noch nicht, oder?
[-] 1 Mitglied sagt Danke an scope für diesen Beitrag:
  • Caspar67
Zitieren
#80
Bei Boxen ohne Sicken kannst Du an den Klangeglern fuer den Bass drehen, bis Oma Sandohrchen dem Erwin Kollattke endlich mal einen abgerubbelt hat - da tut sich genausowenig wie bei Erwin.

SICKEN FRATZE? DANN KEIN BASS. AKUSTISCHER KURZSCHLUSS.

Mann mann ... hier kann man nur vollkommen benebelt mitlesen - nuechtern ist das alles nur sehr schwer zu ertragen.
Democracy Dies in Darkness
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Pufftrompeter für diesen Beitrag:
  • vincent1958
Zitieren
#81
LOL
 
Zitieren
#82
[Bild: Screenshot-2025-07-18-at-20-28-03-Bucher...aratur.png]

[Bild: Screenshot-2025-07-18-at-20-29-44-KR-A30...-Suche.png]
 
Zitieren
#83
Top gepflegt, wie man sieht  Lol1 Lol1
"Autofocus has ruined quality"
[-] 1 Mitglied sagt Danke an Kimi für diesen Beitrag:
  • Single_Ended
Zitieren
#84
Klingt aber irgendwie flach
 
Zitieren
#85
Hm . .  Ob diese Häme dem Trötersteller zusteht? Denker
Gib ihn mir, ich bin so nass. Gib ihn mir jetzt!
Bettelte sie, dann gab ich ihr den Schirm.
Zitieren
#86
Keine Häme, eher Spott. Pfui.

Er schrieb ja nicht, dass die Sicken "weg" sind. Vielleicht sind sie nur brüchig...Wir wissen es wie üblich nicht.
Zitieren
#87
sie könnten auch so aussehen, muss aber nicht sein, wir werden es vielleicht noch erfahren 


[Bild: 2014-05-1920-03-148003bj9a.jpg]
Gruß Ulf Hi

[Bild: avatar_219660aoq0d.gif]

Zitieren
#88
Ist schon doll hier.
Manche (zum Glück nicht die Mehrheit) haben halt eine schwach ausgeprägte Lesekompetenz, die sie mit infantilem Blödsinn kompensieren.
Man stelle sich eine Welt vor, in der diejenigen, die etwas Sinnvolles beitragen können, das auch tun und die anderen in der Zeit etwas anderes machen (abwaschen, Musik hören, Rasen mähen...)
[-] 3 Mitglieder sagen Danke an Mischka für diesen Beitrag:
  • jagcat, Musikliebhaber72, Tobifix
Zitieren
#89
(19.07.2025, 11:03)Mischka schrieb: Ist schon doll hier.
Manche (zum Glück nicht die Mehrheit) haben halt eine schwach ausgeprägte Lesekompetenz, die sie mit infantilem Blödsinn kompensieren.
Man stelle sich eine Welt vor, in der diejenigen, die etwas Sinnvolles beitragen können, das auch tun und die anderen in der Zeit etwas anderes machen (abwaschen, Musik hören, Rasen mähen...)

Ahhh ..  die ad hominem-Keule der ausgepraegt schwachen Lesekompetenz. 10 Posts, 3 Anmeldetage - und Du glaubst, das ist der richtige Weg? 

Aber mal anders ... an welcher Stelle Deiner elaborierten, rhetorisch scharf umrissenen und unzweideutig formulierten Beitraege und Deiner praezisen Fragestellungen haben wir uns denn mit unserer defizitaeren Lesekompetenz die Karten gelegt und daran die Zaehne ausgebissen?

Wenn Du schon den fire-and-forget-Torpedo des kollektiven Leserbashings losschickst, wirst Du wohl auch die Guete haben, uns unseren Irrtum und unsere Irrwege am Beispiel aufzuzeigen, oder?

Mal abgesehen von der Tatsache, dass man EIGENTLICH nicht um Rat bittet, um die Ratgebenden anschliessend fuer ihren Ratschlag zu beschimpfen, aber das ist bloss 'ne nebensaechliche Facette, oder?
Democracy Dies in Darkness
Zitieren
#90
AtMischka

Andererseits hast du dennoch alle Informationen und auch mehr oder weniger sinnvolle Ratschläge erhalten.
Es liegt an dir, daraus etwas zu machen.
[-] 4 Mitglieder sagen Danke an scope für diesen Beitrag:
  • Der Suchende, Caspar67, Geruchsneutral, Tobifix
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Wann klingt "digital" so richtig "analog"...und warum? scope 59 20.467 13.10.2021, 17:04
Letzter Beitrag: Durutti
  warum klingt Ton über Satreceiver Sche....e Gran Reserva 17 8.304 30.12.2012, 15:20
Letzter Beitrag: Tom
  Marantz 4230,UKW über Dolby-FM klingt nach mehr jagcat 4 5.785 22.10.2009, 19:12
Letzter Beitrag: lyticale



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste